Hakim tolak hujah Najib bahawa RM2.3 bilion dalam kes 1MDB adalah sumbangan politik keluarga diraja Saudi, sebaliknya dana masuk ke akaun peribadi
PUTRAJAYA: Mahkamah Tinggi menolak dakwaan Datuk Seri Najib Tun Razak bahawa wang RM2.3 bilion dalam kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB) adalah sumbangan politik daripada keluarga diraja Arab Saudi.
Hakim mendapati dana itu dipindahkan terus ke akaun peribadi bekas perdana menteri itu.
Keputusan itu disampaikan oleh Datuk Collin Lawrence Sequerah sewaktu membacakan penghakiman kes berkenaan.
Beliau ketika itu merupakan Hakim Mahkamah Tinggi dan kini memegang jawatan sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan.
Dalam penghakimannya, hakim Sequerah berkata tiada resit dikeluarkan oleh kerajaan atau mana-mana parti politik yang mengakui penerimaan wang tersebut.
“Tiada juga bukti pengakuan rasmi oleh kerajaan atau mana-mana parti politik kepada penderma yang didakwa, mahupun oleh tertuduh sendiri,” katanya.
Beliau menambah bahawa surat sumbangan Arab yang didakwa itu ditujukan ke kediaman peribadi tertuduh dan bukannya ke alamat rasmi atau parti.
Hakim itu menegaskan tiada rekod rasmi atau minit oleh tertuduh mengenai sumbangan yang didakwa itu.
Beliau juga menyatakan tiada bukti yang mengaitkan penderma keluarga diraja itu dengan sumbangan politik yang sah.
Hakim Sequerah turut menekankan bahawa adalah mustahil untuk mempercayai bahawa jumlah wang yang begitu besar boleh dipindahkan ke akaun tertuduh tanpa rekod akaun yang lengkap dan telus.
“Pada masa itu, parti politik yang dipimpin tertuduh ialah UMNO, parti politik terbesar di Malaysia dengan sejarah sejak 1946. Mustahil bagi seseorang dalam jawatan Perdana Menteri untuk tidak menyimpan rekod akaun yang betul bagi sebuah parti yang kononnya menerima jumlah wang yang besar sedemikian,” kata hakim itu.
Beliau juga menegaskan bahawa walaupun wang tersebut didakwa sebagai sumbangan politik, ia tidak akan menghalalkan penggunaannya sekiranya ia berasal daripada sumber haram.
“Mahkamah menegaskan bahawa tujuan penggunaan dana itu adalah kritikal, tanpa mengira niat yang didakwa sebagai sumbangan.
“Sebagai kesimpulan, walaupun dana tersebut didakwa dimaksudkan sebagai sumbangan politik, iaitu dakwaan itu sendiri didapati tidak berasas, ia tetap tidak menjadikan penggunaan dana tersebut sah sekiranya ia berasal daripada sumber haram, kerana tujuan penggunaan dana itu tidak relevan.”
“Justeru, hujah tertuduh bahawa wang yang diterima adalah untuk sumbangan politik adalah tidak boleh diterima,” tegas hakim itu.
Hakim berkata dapatan tersebut menjadikan hujahan ‘derma daripada Kerajaan Arab Saudi’ sebagai estoppel terhadap tertuduh, dan Najib tidak boleh membawanya semula atau mencabar semula di mahkamah, kerana hujahan itu telah dikemukakan dalam pembelaannya di hadapan mahkamah yang lebih tinggi dan keputusan itu telah disahkan oleh kedua-dua mahkamah berkenaan.
“(Hujahan derma Kerajaan Arab Saudi) tidak boleh dipercayai, sukar dipertahankan, satu rekaan yang tidak berasas, tidak disokong oleh bukti kukuh di hadapan mahkamah, tidak dapat diterima, sebuah kisah yang melebihi cerita-cerita dari Arabian Nights, tiada kredibiliti, bercanggah dan dinafikan oleh bukti dokumen, serta satu rekaan yang langsung tidak boleh dipercayai,” kata hakim itu.
Ketika berita ini dilaporkan, hakim Sequerah masih membacakan penghakiman dalam kes Datuk Seri Najib Tun Razak berhubung 1Malaysia Development Berhad (1MDB) bernilai RM2.3 bilion dan dijangka mengambil kira-kira tiga jam lagi untuk diselesaikan.
Mahkamah akan bersidang semula selepas solat Jumaat pada 3 petang.
Najib, 72, didakwa atas empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB melalui cawangan AmIslamic Bank Berhad di Jalan Raja Chulan antara 24 Feb 2011 hingga 19 Dis 2014.
Beliau didakwa di bawah Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), yang boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta yang sama, dengan penjara sehingga 20 tahun dan denda sama ada lima kali ganda jumlah suapan atau RM10,000, yang mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.
Bagi 21 pertuduhan pengubahan wang haram, bekas Perdana Menteri itu didakwa melakukan kesalahan di bank yang sama antara 22 Mac 2013 hingga 30 Ogos 2013.
Pertuduhan tersebut dikemukakan di bawah Seksyen 4(1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001, yang memperuntukkan denda maksimum RM5 juta dan penjara sehingga lima tahun, atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
