Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengarah penyitaan aset pempengaruh media sosial Caprice selepas gagal bayar kos RM8,000 dalam kes saman fitnah oleh seorang ahli perniagaan.
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi di sini telah mengarahkan penyitaan aset milik pempengaruh media sosial Caprice.
Arahan itu dikeluarkan selepas beliau gagal membayar kos berjumlah RM8,000 kepada seorang ahli perniagaan dalam kes saman fitnah.
Writ penyitaan dan penjualan bertarikh 3 Disember 2025 dikeluarkan oleh Penolong Kanan Pendaftar Qasiratul Jannah Usmani Othman terhadap Caprice, atau nama sebenarnya Ariz Ramli.
Perintah itu diperoleh oleh ketua pegawai eksekutif sebuah syarikat perkapalan, Datuk Seri R. Jeyenderan.
Jumlah terhutang itu merangkumi RM8,000 yang dianugerahkan melalui perintah mahkamah pada 15 Oktober 2025 bersama alokatur RM320 yang dikira setakat 21 November tahun sama.
Writ itu membenarkan penyitaan dan jika perlu, penjualan harta alih milik Caprice untuk melangsaikan hutang penghakiman.
Peguam Muniandy Vestanathan dan Afiq Yahawa yang mewakili Jeyenderan mengesahkan dua bailif cuba melaksanakan writ itu di kediaman Caprice di Mont Kiara.
Bagaimanapun, pelaksanaannya tidak dapat dilakukan kerana tiada pihak yang membuka pintu.
Pengurusan pangsapuri juga memaklumkan defendan telah berpindah selepas tempoh penyewaannya tamat pada tahun lepas.
Pada 15 Oktober tahun lepas, Hakim Roslan Mat Nor membenarkan permohonan Jeyenderan untuk mendapatkan injunksi inter-parte dalam saman fitnah terhadap Caprice.
Mahkamah turut memerintahkan pempengaruh itu membayar kos RM8,000 dalam tempoh dua minggu, namun Caprice gagal menjelaskan bayaran itu.
Jeyenderan memfailkan saman itu pada 21 Julai 2025 mendakwa defendan memuat naik beberapa hantaran Instagram pada 10 Julai tahun sama.
Hantaran itu termasuk gambar dan video yang didakwa mengaitkan dirinya dengan aktiviti jenayah, gangsterisme serta ugutan bersenjata tanpa bukti sahih.
Beliau menuntut ganti rugi sebanyak RM3 juta bagi kerosakan reputasi, ganti rugi khas, am dan teladan, kos serta relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.
